Jedan od mogućih zaključaka je da i dalje, hteli mi to ili ne, živimo i dalje "po ključu" kao i ranije decenijama pod vladavinom čoveka koga smo znali pod pseudonimom Tito.
Kako stvari izgledaju nismo dalje mrdnuli od Titivštine, i to ne zato što nismo hteli, već što oni koji nam kroje kapu, neće da nas ispuste iz ruku.

Vidim uskoro Stranku Zena u osnivanju ...

Ono što nacionalne manjine imaju u Srbiji, teško da će dobiti u "slobodnim i demokratskim" zemljama EU u narednih 200 godina. Nacionalna veća, korišćenje maternjeg jezika u svim mogućim prilikama i mestima(uz to da znanje srpskog nije obavezno), školovanje po posebnim programima i iz nestandardizovanih udžbenika, upis u srednje škole i na fakultete po posebnim uslovima. Pozitivna diskriminacija uvek i svugde u korist nacionalnih manjina, a najvažnije od svega je neprestano spočitavanje Srbiji da ne poštuje prava manjina, od strane Zapada i skoro etnički čistih (očišćenih) susednih država.

Što se tiče rodne ravnopravnosti, idiotski je određivati bilo kakve kvote za bilo koji posao, pa i poslanički. Ako ima pametnih, sposobnih i dobronamernih žena, neka ih bude 90% u parlamentu.

Treba uvesti test inteligencije, test ličnosti i testove na opijate, kao uslov za dobijanje poslaničkog mandata i ostalih važnih funkcija u zemlji. Verujem da ne bismo videli mnogo starih, dobro poznatih lica

Ovo je jedna od najvaznijih /tabu/ tema u Srbiji, koje treba otvoriti u narednom periodu. Eto sjajne teme za novi DSS, ako ga bude /ako mu daju da se obnovi/.

Izborni sistem je, uz kontrolu nad medijima i obavestajnim sluzbama, kljucna poluga vladanja nad Srbijom i nad Srbima.

U Americi ne postoje stranke manjina.
Stranka crnaca,Meksikanaca,Dominikanaca, to ne postoji.Svi su izmesani I svi su drzavljani Amerike.
Osim toga direktno se biraju poslanici u svome okrugu.Ljudi glasaju za ljude iz svoje okoline,koje poznaju I koji ce ih predstavljati.
Takodje se direktno biraju I sudije I tuzioci pa I sefovi policija u nekim drzavama.

1.
Sistematsko favorizovanje neke ekonomsko-socijalne ili etničko-kulturološke grupe (koje je uvedeno i u naš izborni sistem) – poznato je u svetu kao institut „pozitivne diskriminacije“. Zbog odsustva očekivanih rezultata ali i sve brojnijih kontroverzi, polemika ali i sudskih sporova - ovaj institut se napušta u SAD gde je inače nastao . Neke evropske zemlje i dalje primenjuju taj institut mada je opterećen brojnim nejasnoćama.

Najčešće se „pozitivna diskriminacija“ definiše kao PRIVREMENO uvođenje povlašćenog tretmana neke defavorizovane grupe da bi se nadoknadio jaz – u pravima ili statusu – koji tu grupu deli od ostalih pripadnika neke zajednice. Kao pripadnici defavorizovanih grupa u većini zemalja se navode OBOJENI, INVALIDI, ŽENE i NEKE ETNIČKE GRUPE.

3.
Sve češći sporovi koje izaziva „pozitivna diskriminacija“ nastaju:

- zbog nejasnoće pojma „neravnopravnost“, brojnih PROIZVOLjNOSTI prilikom dokazivanja neravnopravnosti, a posebno pokušaja da se različitost prikaže kao neravnopravnost.

- zbog nepravde koja se time nanosi svim ostalim pripadnicima date zajednice.

U svakom slučaju primena ovog instituta može biti SAMO PRIVREMENA.

@Anka Krajina

Savršeno primećeno, za svaku pohvalu.
Predlažem da osnujete partiju Žena i da na sladaćim izborima osvojite vlast, i to apsolutnu.
Hoćete li uraditi to?

pogrešan tekst 100% .....prvo 1/3 žena nisu fikus jer 5/6 muškaraca u parlamentu je isto tako fikus .
Pogledati procente o učešću u raspravi pojedinih 'fikusona' pa će biti jasnije zašto žene nisu fikus .
Druga teorija o nacionalnim manjinama je promašena 100/% .....nacionalne manjine su bogatsvo ovog naroda i ako su drugi narodi stoka , ne treba i mi da budemo.
5-6 % predstavnika nacionalnih manjina nisu opasnost za naš parlament .
Veći problem su oni koji su ušli u parlament kao Srbi a rade kao nesrbi ....tu je problem .

Tokom mnogo godina u Beogradu nisam nikada primetio primetio nijednu ženu đubretarku (otprema smeća, a čini mi se ni u radu na građevinama, ili u gradnji puteva.

Zar ne bi trebalo da im se omogući ravnopravnost i da ih obavezno ima 30 posto u tim i drugim zanimanjima? Zašto samo u Skupštini?

Ako pripadnici manjina imaju privilegiju da vrede više od pripadnika većine u dobiju sigurna mesta u Skupštini, zar ne bi trebalo zabraniti da imaju i predstavnike u drugim strankama. Na primer, Rasim Ljajić, koga dosta građana ceni i glasa za njega, zajedno s onima koji uđu u Skupštinu na osnovu ključa čini više od samo privilegovanog postotka.,

@ Endru Martin

To ste mogli i sami primetiti, bez mojih sugestija. Najbolje da zabranite statistiku!

Šta znači teza "da su žene osvojile poslanička mesta bez truda i da služe samo za ukras"?

Na trenutnoj političkoj sceni je toliko "muških fikusa" da im drugi ukras nije ni potreban!

Uostalom, pogledajte ko danas "drma" Evropom.
A nije osnovala nikakvu "žensku" partiju!

Usmerite svoj "trud" na nešto korisno za narod i državu a ne protiv žena u politici.

...Pa se posle čude što nikako da dobace cenzus.

Slažem se da treba menjati izborni sistem. Prvo, utvrditi stvarni broj birača, ovako ispada da je recimo 53% od proglašene liste veliki broj izašlih... Drugo, sklon sam principu da SVAKA opština ima predstavnika u skupštini, izabranog u toj opštini. Već je degutantno da se BIRAJU lideri stranaka i njima se delegira ogromno poverenje za 249 kandidata, koje ili znamo ili ne. Zabranio bih predizborne koalicije i zajedničke liste ( izlišno je navoditi primer iz najnovije prakse ). Kad je o damama reč, čemu uopšte kvote. Stvar je, pre svega džentlmena u strankama, svi ostali kvaliteti nisu rodno obojeni. Imam utisak da je najveće biračko telo ( od izašlih )penzionersko. Zbog vaspitanja i poimanja države, ali čini mi se i zbog toga što oni nemaju šta da izgube. Normalno je, i svaka stranka, podrazumeva se, da će uvek i bezuslovno obezbediti penzije. I to pozdravljam i nije diskutabilno. Problem smo mi ostali. Hoću reći, za brigu strankama su svi koji nisu izašli. Ili nisu?

Tačno tako. Zapadna Evropa uopšte ne poznaje (tačnije ne priznaje) političku kategoriju nacionalne manjine. Alžirci, Tunižani, Marokanci, crnci iz bivših francuskih kolonija u Africi, svi oni moraju da se izjašnjavaju kao FRANCUZI PO NACIONALNOSTI - ukoliko hoće da imaju francusko državljanstvo. A ako neće da se pretvore u Francuze, onda mogu da ostanu u Francuskoj kao stranci sa kartom boravka koju im policija produžava - ili ne produžava. Sa tom kartom boravka mogu da rade ali nemaju politička prava - ne mogu da biraju niti da budu birani u predstavnička tela. Isti princip primenjuju i ostale evropske zemlje.

glup tekst, a zakljucak jos gluplji. posebno u delu koji govori o zenama, koje cine vise od polovine glasaca. to su nase zene, majke, sestre,cerke i mnoge od njih su sposobnije od vecine onih muskih podgojenih parazita koji se nalaze na tim stranackim listama.

1. "Podaci mogu da variraju u promilima, ali ne i da prikriju činjenicu da izborni sistem sistematski favorizuje nacionalne manjine, tj. sistematski diskriminiše Srbe." - a ja gledam iste te podatke i došao sam do zaključka da se ne favorizuju stranke nacionalnih manjina (pošto su ti ljudi prošli PRIRODAN cenzus i njima niko ništa nije poklonio), već da su većinske stranke koje nisu prešle VEŠTAČKI cenzus a prešle su PRIRODAN cenzus diskriminisane (u vašem tekstu DSS, SRS, Dveri, a bogami i LDP, URS, Restart, njih ste verovatno slučajno zaboravili). Objašnjenje zašto imamo VEŠTAČKI cenzus postavljen tako visoko znamo - stabilnost, a isto tako znamo i da od te stabilnosti baš i nemamo mnogo vajde.

1.
- Nemci iz Alzasa i Lorene su autohtono stanovništvo i vekovima žive u Alzasu i Lotaringiji koju su Francuzi prekrstili u Lorenu.
- Italijani u Savoji su autohtono stanovništvo i vekovima žive u Savoji koja je nekada bila nezavisna država.
-Bretonci su autohtono stanovništvo i vekovima žive u Bretanji koja je nekada bila nezavisna.
-Korzikanci su autohtono stanovništvo i vekovima žive na Korzici.
-Baski su autohtono stanovništvo i vekovima žive u zemlji Baska.
I svi oni moraju da se izjašnjavaju kao FRANCUZI PO NACIONALNOSTI AKO HOĆE DA IMAJU FRANCUSKO DRŽAVLjANSTVO jer je Francuska milom ili silom pripojila Alzas, Lotaringiju (Lorenu), Bretanju, Korziku, Savoju svojoj teritoriji.

Nije naš problem u minimalnoj kvoti za žene, zaista ne treba na tome insistirati. Treba to ostaviti njima. Kada se više uključe i steknu ozbiljno demokratsko iskustvo, gde se svaka reč meri i gde se u diskusijama mora biti parlamentaran neće se događati čisto navijački izlivi kakvih je bilo nekada. Ni muškarci tu nisu bolji, videlo se u i ovoj kampanji.

Naš glavni problem je da je ceo izborni sistem u suštini zatvor, nepomična crna rupa i obična farsa od demokratije koja rađa samo probleme, mržnje, ne-efikasnost i devijacije.

Projektovan je i uveden sa strane, da država bude spolja lako dirigovana diktatura pojedinaca pod kontrolom. Ne samo između izbora nego kontinualno.

Krunski dokaz su poslanici koje plaća narod. Nisu birani lično, postavljeni su od šefova sa grupnih lista - činovnici bez slobode mišljenja i glasanja.

Odani šefovima umesto prevashodno biračima, svode se na obične čuvare njihovih interesa pod DNEVNOM KONTROLOM par, a sada jednog pojedinca.

Gde je tu demokratija?!

P.S.
Za tvoju informaciju NAPOLEON je Italijan, porodica Buonaparte je poreklom iz Toskane, ali pošto je Napoleon rođen na Korzici 15. avgusta 1769, godinu dana pošto je Francuska pripojila Korziku svojoj teritoriji, to je Napoleon postao Francuz.
Kršten je inače kao NABULIONE jer se njegovo ime tako izgovara na korzikanskom jeziku i tako je zapisano i u matičnim knjigama u crkvi u Ajačiju, na Korzici, gde je rođen.
Tek kasnije, kao francuski general i imperator, počeo je da se potpisuje kao Napoleon.

Ako mislite da ona hitlerovka drma Evropom, onda ne znate ništa o politici.

Za ove koji trabunjaju o Francuskoj molim da se osveste. Bilo je tih apsurdnih predloga i pre ovde. Ti genijalci se svojim idejama odricu srba u Crnoj Gori, koji prema njihovim idejama mogu biti samo Crnogorci, Srba u Bosni, koji moraju postati Bosanci prema idejama ovih genijalaca, Srba u Hrvatskoj, koji moraju postati Hrvati prema idejama ovih genijalaca. Mislim da su ovi primeri sasvim dovoljni da zacepe usta ovim brbljivcima.

Sto se tice zenskih kvota slazem se sa ljudima koji tvrde da su kontraproduktivne i da samo podsticu negativnu selekciju zena koje ucestvuju u politickom zivotu. Cini mi se da je objavljen jedan tekst sa tom tezom. Medjutim, treba samo pogledati prethodni tekst ovog autora pa shvatiti zasto neko insistira na postojanju kvota. On bavljenje politikom koje je intelektualna delatnost pokusava svesti na zivotinjsko takmicenje gde pobedjuje "alfa muzjak". Koja je svrha politike ako je to samo borba za vlast a ne borba ideja?

Saglasan. Uštedeste mi vreme za pisanje komentara.

Zaboravio sam da kazem jos nesto o nacionalnim manjinama. Onoliki procentualnih mesta, koliko su procentualno zastupljeni u stanovnistvu Srbije, ili najmanje jedno mesto. Tako bi se izbegli bojkoti popisa od siptara, a ako bas hoce 0% u parlamentu neka izvole.

2.
S druge strane, u Srbiji bi pre svega trebalo ukinuti „genijalno“ pravilo (koje postoji samo u našoj zemlji) da svako sam određuje svoju nacionalnost „prema osećanju“. Takva neviđena glupost nigde ne postoji.
Statistički popisi stanovništva služe da se registruju ČINjENICE a ne OSEĆANjA. Te činjenice su posebnom metodologijom precizno definisane. Tačno je određeno šta se podrazumeva pod školskom spremom, bračnim stanjem, imovinskim statusom, nacionalnošću.... Precizno su definisani i sporni slučajevi (razvod u toku, svi ispiti položeni osim diplomskog, roditelji različitih nacionalnosti, itd). I kao što je nezamislivo da neko u rubrici „školska sprema“ napiše da je „akademik“ mada ima samo osnovnu školu „jer se on oseća kao akademik“, isto je tako nezamislivo – u normalnim državama – da neko jedne godine bude Srbin, sledeće godine Mađar a kroz par godina Vlah – „jer se on tako oseća“. A kod nas se upravo to dešava.

U tekstu ima i tačnih, i netačnih teza.
Prava manjina da sa manjim brojem glasova i nižim cenzusom uđu u Parlament su, kao, zaštita njihovih prava...
Čemu to, ako je ovo građanska država? Zar ne mogu ta svoja prava da štite kroz stranke anacionalnog opredeljenja, od kojih Srbija ne može glavu da digne?
Providno, i jasno je o čemu se tu radi- o sistemskom osujećivanju Srba da se najviše pitaju o tome- kako treba voditi sopstvenu državu.
Što se "ženskih" kvota tiče- već sam govorio o tome. Žene je lakše zastrašiti- to je jedan razlog. Poslušnije su, po svojoj biološkoj prirodi, ustrojstvu i psihološki podložnije.
Veći je problem to što je i njihov sastav tako filtriran, da ih je lako kontrolisati.
Kvota je korektna, smislena i dobar mehanizam zaštite prava; problem je u načinu selektiranja, koji nema mnogo veze sa političkim, moralnim i umnim kapacitetima kandidatkinja, već se to meri drugim aršinima.
nastavak...

DOBRO DOSLI U EVROPSKU UNIJU!!!!!!!OVO JE SAMO POCETAK,BICE JOS MNOGO GORE!!!!tako mi vec decenijama zivimo u evropu po pravilima koji favoriziraju sve i svakog,ali nikako majoritet ljudi.JOS JE GORE KAD JE U PITANJU ZAKON..manjine za isti kriminal dobijaju upola manje kazne od majoriteta.u politici a u preduzecima mora biti mnogo zena,vecinom zato sto su zene,a ne sposobne za tu poziciju..ITD..ITD...sve se to desava u takozvanom pozitivnom ambijentu..demokratija je ono sto ti oni kazu,nesmes nista i protiv nikoga nista da kazes,a kamoli aktivno (bez upotrebe sile )da radis..jedino sto se sme i radi je pljuvane po hriscanstvu,muskarce i patriote..a to je samo pocetak,BICE MNOGO GORE!!!TO JE DEMOKRATIJA KOJA VAS CEKA!!JOS JEDNOM:DOBRO DOSLI!!!!

2.
(G) Kvote PREMA STEPENU ŠKOLSKE SPREME. Kvote za nepismene (pismeni ih nipodaštavaju mada među nepismenima ima mnogi onih koji su pametniji od nekih doktora nauka), kvote za one za osnovnom školom (isti slučaj kao za prethodnu kvotu), kvote za osobe sa visokom spremom, kvote za mastere i kvote za doktore nauka.

Šta reći na kraju? SISTEM KVOTA, BILO DA JE UPOTREBLjEN ILI ZLOUPOTREBLjEN, PREDSTAVLjA JEDNU VELIKU (POMODNU) GLUPOST.

@@nn

To pravilo je pokusao da uvede jos kralj Aleksandar kada je ukinuo sve nacionalnosti i proglasio ideologiju integralnog jugoslovenstva. Videli smo kako je to proslo. A pretpostavljam da Vam se tako nesto ne bi dopalo.
I zasto Crnogorci ne bi mogli biti proglaseni narodom? Naprotiv, upravo su zahvaljujuci takvom poimanju nacionalnosti nastali danasnji Crnogorci. Do formiranja komunisticke CG Crnogorci su postojali samo u geografskom smislu. Onda je za potrebe republike CG formirana crnogorska nacija, koristeci vase pravilo.
I molim budite dosledni. Ako je u Srbiji jedino dozvoljena nacionalnost Srbin, vasa ideja, zasto onda govorite o CG, BIH, Hrvatskoj kao drzavama vise naroda. Sve te drzave imaju jedno drzavljanstvo, crnogorsko, bosansko, hrvatsko, prema Vasoj ideji mogu imati samo jednu nacionalnost. Zelite da u Srbiji izvrsite asimilaciju, ali da drugima zabranite da prema Srbima sprovode istu politiku koju biste da sprovodite u Srbiji. Zanimljivo glediste moram priznati.

@Fristajlo
U Vašim opažanjima se prepliću ''zdravorazumski'' sa principijelnim stavovima. Npr; sasvim je u redu da u jednoj državi u kojoj odlučuju građani, sistem favorizovanja nac. manjina deluje anahronično.Zatim sledi jedna rigidna muško-šovinističku opseravaciju o tome kako su žene podložne autoritetima i poslužne i ostala nagvaždanja. Treba Nataša Kandić da Vam zvekne šamarčinu pa da vidite realnije svoj svet mašte glede žena i njihovog karaktera.
Da je poželjno videti G-đicu Bogdanku u parlamentu - nema sumnje. Ali za Alečković Junior i Radmilović Junior nismo sigurni jer one se još pol. oblikuju s tim što Ana još ima šanse da se poput Vas prikloni - ili *slobodnom stilu*/kojem je kao osoba sa umetničkim sklonostima bliža/ ili kao, npr. Bogdanka principijenom stavu o politici kao nauci. O G-đi Alečković mislimo da je navikla da na jeftin način podilazi masama. Prekasno.

2.
O čemu se radi? Stvaranje evropskih država kakve mi danas poznajemo je relativno novijeg datuma. Još u 18 i 19. veku Evropa je kontinent sa bezbroj kneževina, grofovija, vojvodstava, kraljevina... i brojnim narodima ili etnicitetima – kako hoćete. Da li treba da vas podsećam na Pruse, Bavarce, Saksonce, Bretonce, Venete, Savoajare (ili Savojce), Alzašane, Lombarđane.... Svi su oni izbrisani sa istorijske scene i pretopljeni u Nemce (Prusi, Bavarci, Saksonci...), Francuze (Bretonci, Savojci, Korzikanci, Baski, stanovnici Grofovije Nica....), Italijane ( Sardinjani koji do 1859 imaju Kraljevinu Sardiniju, Lombarđani koji 1800. imaju Republiku Lombardiju, Milanezi koji do 1859. imaju Milansko vojvodstvo, Venete koji imaju Venecijansku Republiku...). Ovde prestajem sa nabrajanjem jer bi to zahtevalo nekoliko hiljada znakova.

4.
Da se vratim na Srbiju i primedbu o mojoj nedoslednosti.
Pre svega je tragična istorijska greška stvaranje Jugoslavije žrtvama ISKLjUČIVO SRPSKOG NARODA. Slučaj nepoznat u istoriji. Živeo sam dugo u Z. Evropi ali strancima nisam mogao da objasnim da je srpski vojnik ratovao na Soči i u Krajinama ne zato da bi stvorio Veliku Srbiju već da bi oslobodio slovensku braću. Nisu mi verovali. To uostalom ni danas u Evropi niko ne veruje. Oni to jednostavno ne mogu da shvate. Ali ta greška je učinjena a komunistička teza o Srbima kao porobljivačkom narodu omogućila je da se ta početna greška finalizuje. Stvorene su državice na teritoriji koju su od Turske i Austro-Ugarske oslobodili samo Srbi –ne ni Slovenci, ni Hrvati, ni Makedonci, ni Bošnjaci. Samo Srbi. I sada su Srbi u tim njihovim državicama omražena i proganjana manjina. Šta u toj situaciji znači biti dosledan?

@nn
tvoji predlozi su jako mudri ali su države na koje želiš da primeniš svoj dvonacionalni koncept prevelike.. Prevelika je Crna Gora za samo dva naroda.. podeli Crnu Goru više država po plemenima, pa u svakom da bude po dva naroda sa dvodomnom skupštinom, rotirajućim predsednicima i etničkom ključu pri određivanju čobana za čuvanje ovaca. a u Banjanima i trodomnom (Srbi, Crnogorci i Hercegošnjaci)

E, moj Vlastimire Đorđeviću - pobrkali ste lončiće. Pravo pitanje je zašto po istom principu(koji važi za manjine)ne ulaze u parlament naše stranke sa Kosova i Metohije. Ovako Srbi sa KiM nigde nisu zastupljeni.
Otpisaću Vaše pisanje kao pokušaj ironije. U suprotnom se pitam gde živite i šta čitate